Log in
inloggen bij Cement
Hulp bij wachtwoord
Geen account?
shop word lid
Home / Alle kennis / Artikelen

Gelezen in Structural Concrete Vol. 25/4 en Vol. 25/5

Nederlandse samenvatting van een selectie papers - 29 december 2024

Structural Concrete Vol. 25/4 (augustus 2024) en Vol. 25/5 (oktober 2024) bevatten een variatie aan papers. Van een selectie van de voor Cement-lezers meest interessante staat in dit artikel een Nederlandstalige samenvatting.

Rubriek Structural Concrete

Één van de meest toonaangevende internationale vakbladen over betonconstructies is Structural Concrete (SC). SC is het officiële, peer reviewed journal van fib (The international federation for Structural Concrete). Cement plaatst een korte Nederlandstalige samenvatting van een selectie van voor Cement-lezers interessante papers uit ieder nummer van SC (verschijnt 6x per jaar).
De volledige papers zijn beschikbaar op onlinelibrary.wiley.com (gratis voor leden van fib).

Scheurwijdteberekeningsmethoden volgens Eurocodes, fib Model Codes en gemodificeerd trekstaafmodel

In een Noorse studie is de nauwkeurigheid onderzocht van verschillende scheurwijdteberekeningsmodellen, waaronder de Eurocode, de Duitse Annex bij de Eurocode, de fib Model Codes en het nieuwe gemodificeerde trekstaafmodel (MTCM). De modellen zijn vergeleken met een uitgebreide dataset, verkregen uit eerdere onderzoeken. De modellen zijn gebaseerd op een gemeenschappelijk theoretisch kader dat de scheurwijdte uitdrukt als een product van scheurafstand en spanningsverschil tussen wapening en beton. Wel hanteren de modellen verschillende benaderingen voor mechanische eigenschappen zoals verdeling van hechtspanningen, effectieve trekzones, spanningsgradiënten en scheurfases.

De resultaten laten zien dat het MTCM-model en de fib Model Code 2010 de meest nauwkeurige voorspellingen opleveren. De Duitse Annex onderschat de scheurwijdte bij op buiging belaste liggers.

In tegenstelling tot het MTCM-model gebruiken de Eurocode en de Model Code empirische modificaties met een term op basis van de dekking om de scheurwijdtes aan te passen. Vanuit een mechanisch oogpunt kan worden gesteld dat de grootste inconsistenties in de codes voortkomen uit de volgende vereenvoudigingen: (i) een te grote focus op scheurafstand in plaats van de maximale scheurwijdte zelf; (ii) het aannemen van constante aanhechtingspanning, ongeacht de geometrie en het spanningsniveau.

Dankzij de empirische modificaties voorspellen de Eurocode en Model Code de scheurwijdte echter redelijk nauwkeurig en zijn ze geschikter voor praktische dimensionering dan het MTCM. Wel zou het MTCM als uitgangspunt moeten dienen voor verdere ontwikkeling van methoden voor scheurwijdteberekening.

Volledige bericht lezen?

Het volledige item is gratis beschikbaar voor onze leden.
Nog geen lid? meld u aan bij ons netwerk.

Reacties

x Met het invullen van dit formulier geef je Cement en relaties toestemming om je informatie toe te sturen over zijn producten, dienstverlening en gerelateerde zaken. Akkoord
Renda ©2025. All rights reserved.