Log in
inloggen bij Cement
Hulp bij wachtwoord
Geen account?
shop word lid
Home / Alle kennis / Artikelen

Milieubelasting betonkolom

Rekenen in de praktijk (12) Lonneke van Haalen - 29 mei 2020

Door slanker te construeren kan materiaal worden bespaard. Maar is dit altijd duurzamer? Bij betonconstructies wordt vaak de afweging gemaakt of een element uitgevoerd met een standaard betonmengsel geoptimaliseerd kan worden tot een slankere versie met een hogere sterkteklasse. Een hogere sterkte heeft echter ook een hogere milieu-impact, als gevolg van het extra cement en mogelijk extra wapening die nodig zijn. In dit rekenvoorbeeld maken we inzichtelijk wat de invloed is van slank construeren op de milieu-impact voor een betonnen kolom.

Volledige bericht lezen?

Het volledige item is gratis beschikbaar voor onze leden.
Nog geen lid? meld u aan bij ons netwerk.

Reacties

Rob Vergoossen - Royal HaskoningDHV 05 juni 2020 11:02

Als inderdaad 100% CEM III/B 42.5 gebruikt wordt voor de kolom van C30/37 dan kan 1.18 m3*(0.823-0.264)*107=70 kg CO2eq bespaart worden. Wellicht moet de wcf iets verlaagd worden dan (bijv. door meer CEM III/B toe te voegen). Maar zelfs als 350 kg CEM III/B wordt toegepast (ipv 307 kg cement) dan is de kolom in C30/37 met minder dan 260 kg CO2eq 'duurzamer'. (Uiteraard pas je wel meer zand/grind toe)

Hans de Wit - Vulkan-Europe bv 04 juni 2020 20:48

Als de wapening in de kolom vervangen zou worden door basaltvezel-wapening Dan is geen corrosie-dekking nodig en kan de kolom al slanker ontworpen worden . Tevens is basaltvezel-wapening 2 x sterker dan staal-wapening dus dat neemt ook al minder plaats in . Bij komend is dat basaltvezel-wapening 4 x lichter is dan staal-wapening . Voor alle pro's zie : www.vulkan-europe.com

x Met het invullen van dit formulier geef je Cement en relaties toestemming om je informatie toe te sturen over zijn producten, dienstverlening en gerelateerde zaken. Akkoord
Renda ©2024. All rights reserved.